ナノトライ（ミニ・コンセンサス会議）

■ 何するの？
（参考1）
じっくり議論したい方は→「ミニ・コンセンサス会議」

1日目（9月6日）：
メイン・コメンテーターから、食品ナノテクノロジーについての一般的な説明を受けます。その後、メイン・コメンテーターとの対話を通じ、ほかの参加者と議論し、さらに知りたい質問をまとめていただきます。
※2 日目開催までの間に、主催者が、この質問に対して直接参加者に答えてくれる複数の専門家に、2 日目、3 日目の会議への出席を依頼します。

2日目（10月4日）：
参加者と専門家とが語り合います。1 日目に作成された質問について、この日に参加した複数の専門家が、それぞれの立場で答えますので、答え方の違いや、答えによって新たに思いついた疑問について、専門家と質疑応答をしたり、他の参加者の意見を聞きます。

3日目（10月5日）：
参加者同士が議論し、食品へのナノテクノロジーの応用や未来の食品のすがたについて、参加者全員で提言をまとめていきます。

■ どういうときに使うの？（目的）
（参考2）ナノトライ「開催の趣旨」より抜粋
（略）食品への応用についても研究がはじまっており、ナノテクノロジーを活用した未来の食品のすがたも提案されています。
しかし、新しい技術がもたらす社会への影響については、光だけでなく陰の部分も存在します。研究者や開発者などの専門家が、自分が期待する技術の社会への普及を目指そうとするならば、自らが期待する点だけでなく、一般の人々の要望に応えることができるかについても考えながら、製品を生みだしていく必要があります。
（略）そこで、私たちの食への要望にナノテクノロジーがこたえることができるのかをみんなで考えることを目的に、ナノテクノロジー（=Nano）について語り合う3 つの（=TRI）イベント「ナノトライ〈NanoTRI〉」を開催します。

■ 参加者は誰?
（参考3）ミニ・コンセンサス会議には，筆者らが，新聞広告やチラシの配布，E メールの送付等によって一般から公募し，年代や性別のバランスを考慮して抽選した 10人の市民が参加した．年代は 20 代から 70 代，職業は会社員や公務員，自営業，学生など様々であった．

専門家：5名
・食品総合研究所ナノバイオ工学ユニット長
・NPO 法人市民科学研究室代表
・筑波大学教授
・太陽化学株式会社 開発担当執行役員
・動物衛生研究所安全性研究チーム上席研究

■ 開催費用は？（資金源）
科学研究費補助金基盤研究（B）「ナノテクノロジーが農業・食品分野に及ぼす影響評価と市民的価値の反映に関する研究」（代表：立川雅司 茨城大学准教授，2006-2008 年度）．

■ 時間は？
イベント実施：3日

■ 参考文献
参考1：ナノトライ（ミニ・コンセンサス会議）
http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/nanotri/index.php?ミニ・コンセンサス会議

参考2：ナノトライのホームページ
http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/nanotri/

参考3：三上（2009）http://www.pi-forum.org/act/journal/journal-4-2.pdf

■ もっと情報がほしい場合は？
・ナノトライのホームページ
http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/nanotri/
（ミニ・コンセンサス会議）
http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/nanotri/index.php?ミニ・コンセンサス会議

・三上直之　2009　上流段階における科学技術への市民参加の可能性―食品ナノテクをめぐる三つの対話「ナノトライ」―
http://www.pi-forum.org/act/journal/journal-4-2.pdf

・三上直之，杉山滋郎，高橋祐一郎，山口富子，立川雅司：「上流での参加」にコンセンサス会議は使えるか―食品ナノテクに関する「ナノトライ」の実践事例から―，科学技術コミュニケーション，No.6，pp.34- 49，2009．
http://hdl.handle.net/2115/39296

・三上直之，杉山滋郎，高橋祐一郎，山口富子，立川雅司：「ナノテクノロジーの食品への応用」をめぐる三つの対話―アップストリーム・エンゲージメントのための手法の比較検討―，科学技術コミュニケーション，No.6，pp.50-66，2009．
http://hdl.handle.net/2115/39297